Page 1

Version vom 05.08.2020

1

Können mobile Raumluftreiniger eine indirekte SARS-CoV-2

Infektionsgefahr durch Aerosole wirksam reduzieren?

Christian J. Kähler, Thomas Fuchs, Rainer Hain

Universität der Bundeswehr München

Institut für Strömungsmechanik und Aerodynamik

Werner-Heisenberg-Weg 39

85577 Neubiberg

Übersicht

Die weltweite Entwicklung der SARS-CoV-2 Infektion verdeutlicht, dass die Pandemie erst am

Anfang steht und nicht aufzuhalten ist. Selbst wenn ein wirksamer und gut verträglicher

Impfstoff zur Verfügung stände, wäre eine umfangreiche Impfung der Weltbevölkerung zur

Bekämpfung der Virusausbreitung nicht realisierbar. Es ist daher notwendig, technische

Lösungen zur Eindämmung der Pandemie zu etablieren. Mund-Nasen-Bedeckungen sind

inzwischen allgemein anerkannte technische Hilfsmittel, um die direkte Infektionsgefahr beim

Atmen, Sprechen, Singen, Husten und Niesen zu verringern. Die indirekte Infektion über

infektiöse Aerosolpartikel, die sich mit der Zeit im Raum anreichern, lässt sich mit Mund-

Nasen-Bedeckungen nicht verhindern [5]. Dafür sind festsitzende partikelfiltrierende

Atemschutzmasken erforderlich. Alternativ besteht die Möglichkeit die Aerosolpartikel im

Raum mittels Filterung abzuscheiden oder über die Fensterlüftung abzuführen.

Raumlufttechnische Anlagen, die Aerosolpartikel mit einem Durchmesser kleiner 1 μm

verlässlich abscheiden, sind selten. Das freie Lüften mittels Fenster ist oft nicht effizient und

spätestens im Winter nicht mehr möglich ohne Energie zu verschwenden und die Gesundheit

sowie das Wohlbefinden der Menschen zu gefährden. Die Frage ist daher, ob mobile

Raumluftreiniger grundsätzlich geeignet sind, einen sinnvollen Beitrag zur Reduzierung der

Infektionsgefahr zu leisten? Um die Frage zu beantworten, wurde ein TROTEC TAC V+

Raumluftreiniger mit einem Volumenstrom von bis zu 1500 m3/h systematisch analysiert. Das

Gerät verfügt über eine Filterkombination, die gewährleistet, dass Aerosolpartikel mit einem

Durchmesser von 0,1 bis 0,3 μm zu 99,995% aus der Raumluft abgeschieden werden. Die

Ergebnisse zeigen, dass die Aerosolkonzentration in einem Raum mit einer Größe von 80 m2

innerhalb kurzer Zeit überall auf ein geringes Maß reduziert werden kann. Damit stellen

Raumluftreiniger mit großem Volumenstrom und hochwertigen Filtern der Klasse H14 aus

unserer Sicht eine sehr sinnvolle technische Lösung dar, um in Schulen, Büros, Geschäften,

Wartezimmern, Gemeinde- und Vereinshäusern, Aufenthalts- und Essensräumen etc. die

indirekte Infektionsgefahr durch Aerosole stark zu verringern. Sie können aber auch in

Gebäuden mit raumlufttechnischen Anlagen unterstützend eingesetzt werden, in denen

Menschen zusammenstehen (Wartebereich) und gemeinsam arbeiten oder in denen aufgrund

der Arbeitslast viel Aerosol ausgestoßen wird (Fitnessstudio).

Version vom 05.08.2020

2

1. Einleitung

Nach gegenwärtigem Stand der Forschung wird SARS-CoV-2 hauptsächlich über Tröpfchen

übertragen, die beim Atmen, Sprechen, Singen, Husten oder Niesen entstehen und über die

Atemluft aus- und eingeatmet werden [1, 2, 3, 4]. Eine direkte Infizierung, bei der viele

emittierte Tröpfchen über kurze Distanz (kleiner 1,5 m) von einer nicht infizierten Person

eingeatmet werden, kann mit Hilfe von partikelfiltrierenden Atemschutzmasken (FFP2/3 oder

besser) wirksam verhindert werden, da diese Atemschutzmasken Tröpfchen beim Ein- und

Ausatmen bis zu einer festgelegten Größenklasse zuverlässig abscheiden [5]. Diese

Atemschutzmasken bieten daher auch ohne Sicherheitsabstand einen sehr guten Selbst- oder

Eigenschutz. Sie bewirken aber auch, dass die von infizierten Personen emittierten Viren kaum

in die Raumluft gelangen. Daher bieten sie neben dem Eigenschutz auch einen Fremdschutz

bzgl. einer direkten und indirekten Infizierung, sofern kein Auslassventil integriert ist.

Größere Tröpfchen werden auch durch einfache Mund-Nasen-Bedeckungen wirksam

abgeschieden. Da größere Tröpfchen statistisch mehr Viren transportieren können als kleine

Tröpfchen, ist dieser Effekt bei Vorgängen, die primär große Tröpfchen produzieren (Husten,

Niesen) bedeutsam. Die kleinen Tröpfchen gelangen jedoch durch Spalte am Rand der Mund-

Nasen-Bedeckungen in die Außenluft, weil diese Bedeckungen einerseits nicht fest genug mit

dem Gesicht abschließen und andererseits die Strömung zum großen Teil dem Weg des

geringsten Strömungswiderstands folgt [5]. Aufgrund des Strömungswiderstands der Mund-

Nasen-Bedeckung und der Umlenkungsverluste verbleiben die kleinen Tröpfchen aber

zunächst in der Umgebung des Kopfes. Dadurch wird die kurzfristige Ausbreitung der

Tröpfchen beim Sprechen, Singen, Husten oder Niesen stark begrenzt und damit wird das

direkte Infektionsrisiko enorm reduziert [5, 6, 7, 8, 9]. Diese Bedeckungen schützen aber nur

dann wirkungsvoll, wenn zusätzlich ein Sicherheitsabstand (mindestens 1,5 m) eingehalten

werden kann. Da bei diesen Mund-Nasen-Bedeckungen die kleinen Tröpfchen freigesetzt

werden, können sie sich mit der Zeit im Raum anreichern und selbst dann zu einer indirekten

Infektion führen, wenn die infizierte Person nicht mehr im Raum ist [8, 10].

Kleine Tröpfchen, die in der Luft über Stunden schweben und mit der Luftströmung über große

Entfernungen transportiert werden können, werden Aerosolpartikel oder Schwebeteilchen

genannt und das Gemisch aus Luft und Aerosolpartikel wird als Aerosol bezeichnet. Es ist

wissenschaftlich erwiesen, dass ein mit infektiösen Viren beladenes Aerosol zu einer COVID-

19 Infektion führen kann, solange die flüssige Phase der Aerosolpartikel nicht vollständig

verdunstet ist [11, 12]. Die Verdunstungszeit wässriger Aerosolpartikel mit einem Durchmesser

von einigen Mikrometern beträgt bei moderater Luftfeuchtigkeit weniger als eine Sekunde [6].

Bei hoher relativer Luftfeuchtigkeit (ca. 85%) kann jedoch die Verdunstungsrate mit der

Kondensationsrate ins Gleichgewicht kommen und dann bleibt der Flüssigkeitsanteil dauerhaft

erhalten. Die Infektionswahrscheinlichkeit wird dann nur durch die Halbwertzeit der Viren

limitiert. Die SARS-CoV-2 Halbwertzeit beträgt 1,1 ‒ 1,2 Stunden, d.h. nach einer guten Stunde

geht von der Hälfte der Viren in einem Tropfen statistisch gesehen keine Infektionsgefahr mehr

aus [11]. Ob auch Aerosolpartikel nach dem Verdunsten der flüssigen Phase noch infektiös

sind, wird gegenwärtig kontrovers diskutiert [13, 14, 15]. Diese aus Salzen, Virenmaterial und

getrocknetem Schleim bestehenden festen Partikel werden als Tröpfchenkerne bezeichnet. Je

nach Feststoffanteil sind die Tröpfchenkerne sehr viel kleiner als die ursprünglichen Tröpfchen,

aus denen sie hervorgegangen sind. In Kapitel 9 werden wir darauf näher eingehen. Aufgrund

ihrer geringen Größe schweben die Tröpfchenkerne ebenfalls in der Luft und daher bilden sie

selbst bei geringer Luftfeuchtigkeit ein langlebiges Aerosol, das sich im Raum mit der Zeit

anreichern kann, sofern Quellen vorhanden sind und es nicht gefiltert oder abgeführt wird.

Version vom 05.08.2020

3

Da die indirekte Infektionswahrscheinlichkeit in einem Raum mit der Anzahl der infizierten

Personen und der Aufenthaltsdauer zunimmt, müssen Maßnahmen ergriffen werden, um die

Virenlast in der Raumluft zu begrenzen. Welcher Grenzwert dabei angestrebt werden sollte ist

derzeit nicht festgelegt und es ist auch nicht klar, wie die SARS-CoV-2 Konzentration im Raum

überhaupt gemessen werden soll. Viele Gebäude verfügen über raumlufttechnische (RLT)

Anlagen, die dafür sorgen, dass die kontaminierte Luft kontrolliert abgeführt und gefilterte bzw.

frische Luft von außen hinzugefügt wird. In Regionen mit moderaten klimatischen

Bedingungen erfolgt die Lüftung aber in der Regel über die freie Lüftung mittels Fenster und

Türen. Empfohlene Luftwechselraten orientieren sich am CO2

Ausstoß und anderen

Ausdünstungen der Menschen (z.B. Wasserdampf), sowie der Schadstoffanreicherung im

Raum (z.B. Radon) und der Vorbeugung von Gebäudeschädigungen (z.B. Schimmelbildung)

[16]. Bereits 1858 hat Max von Pettenkofer erkannt, dass im Innenraum CO2 Werte von

maximal 1000 ppm angestrebt werden sollten [17]. Bei einer CO2 Umgebungsbelastung von

450 ppm in Städten ist dieser Wert aber oft schwierig zu realisieren [18]. Für viele Bereiche

wird daher unabhängig von der CO2 Konzentration empfohlen pro Stunde eine bestimmte

Frischluftmenge zuzuführen, die je nach Raumnutzung variiert. In Büros, Gaststätten und

Verkaufsräumen sollte pro Stunde bis zum 4 ‒ 8 fachen des Raumvolumens zugeführt werden,

um die Menschen und die Gebäude vor Schadstoffen zu schützen und die Leistungsfähigkeit

der Personen sicherzustellen [18, 19]. Wenn allerdings Schadstoffe in den Raum emittiert

werden, von denen ein erhebliches Gesundheitsrisiko ausgeht, wie z.B. Viren, dann sind je

nach Gefährdungsstufe deutlich größere Luftwechselraten von 12 ‒ 15 notwendig [20, 21, 22].

Der wesentliche Vorteil der RLT Anlagen gegenüber der freien Lüftung besteht darin, dass sie

kontinuierlich für eine angemessene Raumluftqualität sorgen und ein regelmäßiges manuelles

Regulieren mittels Fenstern entfällt, siehe Abbildung 1 (links). Sie müssen aber regelmäßig

gewartet und richtig betrieben werden. Oft werden sie aus energetischen Gründen nur mit

geringer Frischluftzufuhr und einfachen Filtern betrieben. Zur Verhinderung von indirekten

Infektionen ist aber eine ausreichende Frischluftzufuhr oder eine sehr gute Filterung der

Raumluft erforderlich [23]. In Deutschland wird aufgrund der klimatischen Bedingungen

vielfach mit Hilfe der freien Lüftung durch Fenster Frischluft zugeführt. Bei der Stoßlüftung

kann bei geeigneten Windbedingungen oder Temperaturunterschieden die vorhandene

Schadstoffkonzentration im Raum innerhalb kurzer Zeit stark verringert werden, aber nach

dem Schließen der Fenster steigt die Schadstoffkonzentration wieder allmählich an, wie in

Abbildung 1 (rechts) schematisch dargestellt.

Abbildung 1: Schematische Darstellung der Schadstoffkonzentration und des

Temperaturverlaufes in einem Raum mit RLT Anlage (links) und Stoßlüftung (rechts)

Um die Schadstoffkonzentration auf einem niedrigen Niveau zu halten, muss daher häufig

stoßgelüftet oder besser dauergelüftet werden. Die Querlüftung ist bei geeigneten

Witterungsbedingungen am effektivsten, aber diese kann auch schnell als unangenehm

Version vom 05.08.2020

4

empfunden werden. Ein gekipptes Fenster führt hingegen meist zu keinem nennenswerten

Luftaustausch im Raum [16]. Unter diesen Bedingungen ist es empfehlenswert, zwei Fenster

zu öffnen und vor ein Fenster einen Ventilator zu stellen, der von außen frische Luft in den

Raum führt. Aufgrund der Druckerhöhung wird die verbrauchte oder kontaminierte Luft dann

durch das andere Fenster abgeführt. Mit dieser Methode werden alle Bereiche des Raumes

mit Frischluft versorgt und die Verweilzeit des Aerosols im Raum kann kurzgehalten werden,

so dass eine indirekte Infektion sehr unwahrscheinlich wird. In der kalten Jahreszeit ist die

freie Lüftung aber nicht nur ungemütlich, sondern sie gefährdet auch die Gesundheit. Ferner

ist eine freie Lüftung energetisch schlecht und in fensterlosen Räumen nicht möglich. Darüber

hinaus ist die Effizienz des Luftaustausches bei der freien Lüftung abhängig von nicht

beeinflussbaren Parametern wie der Position und Größe der Fenster, der Geschwindigkeit und

Richtung des Windes vor den Fenstern, dem Temperaturunterschied zwischen innen und

außen und der Bereitschaft der Menschen zu lüften [24, 25].

Welche Lüftungsart den besten Schutz vor einer indirekten SARS-CoV-2 Infektion bietet lässt

sich schwer feststellen, da die Anzahl der emittierten Viren oder die Virenkonzentration und

damit die Infektionswahrscheinlichkeit in einem Raum nicht bekannt ist. Da auch keine

Korrelation zwischen Virenkonzentration und anderen Größen wie z.B. der CO2 Konzentration

besteht, kann die Virenlast auch nicht indirekt über den CO2 Gehalt gemessen werden. Aus

diesem Grund sind möglichst hohe Luftwechselraten anzustreben, um die

Infektionswahrscheinlichkeit zu minimieren. Aufgrund der tödlichen Gefahr, die von einer

SARS-CoV-2 Infektion ausgeht, ist es sicherlich vernünftig, die bereits ohne Infektionsrisiko

empfohlenen Luftwechselraten nicht zu unterschreiten, sondern zu übertreffen.

Es ist abzusehen, dass in der aktuellen Pandemie spätestens im Winter zusätzliche

Herausforderungen auftreten werden, um das Infektionsrisiko in geschlossenen Räumen zu

minimieren. Aber schon die aktuell diskutierte Schulöffnung ohne Einhaltung von

Sicherheitsabständen und ohne Nutzung von Mund-Nasen-Bedeckungen oder

partikelfiltrierenden Atemschutzmasken wird von vielen Menschen mit Sorge betrachtet, da die

Möglichkeit besteht, dass sich die Kinder untereinander infizieren und die Infektionskette dann

über die Eltern und Großeltern verläuft. Da die Sterblichkeit mit dem Alter zunimmt, ist diese

Sorge vieler Eltern gut begründet und berechtigt. Es ist daher die Frage, ob sich auch in

Gebäuden ohne RLT Anlagen mit Filtern der Klasse H13/H14 oder 100% Frischluftzufuhr die

Virenlast effektiv minimieren lässt, ohne den Komfort zu reduzieren oder akute Schädigungen

der Gesundheit in Kauf zu nehmen.

Es ist erforderlich eine Lösung zu suchen, die einerseits im Raum weder schnelle

Luftbewegungen, noch große Temperatur- oder Luftfeuchteschwankungen hervorruft, die zur

Beeinträchtigung der Behaglichkeit führen [26], andererseits aber mit infektiösem

Virenmaterial kontaminierte Aerosolpartikel (Tröpfchen und Tröpfchenkerne) effizient

herausfiltert und sie nicht wie eine „Virenschleuder“ unkontrolliert verteilt [4]. Damit dies

gewährleistet werden kann, ist eine ausreichende Luftwechselrate wichtig und die Verweilzeit

der emittierten Aerosolpartikel muss möglichst gering sein. Die Luftwechselrate bezeichnet

dabei nicht, dass die Luft komplett ausgetauscht wird wie in einer Luftpumpe, sondere den

Anteil an frischer oder gereinigter Luft, der bezogen auf das Raumvolumen pro Stunde

zugeführt wird [24]. Auf der anderen Seite dürfen die Luftgeschwindigkeit und die turbulente

Schwankungsbewegung der Luft nicht zu groß sein, da es ansonsten für die Personen im

Raum je nach Bekleidung und Tätigkeit unangenehm werden kann. Abbildung 2 illustriert die

Abhängigkeit der Behaglichkeit von der mittleren Strömungsgeschwindigkeit, der turbulenten

Luftschwankungen und der Temperatur gemäß [26]. Die Bereiche unterhalb des jeweiligen

Version vom 05.08.2020

5

Kurvenverlaufes können als angenehm betrachtet werden. Als Richtwert wird üblicherweise

gefordert, dass bei moderaten Raumtemperaturen die Luftgeschwindigkeit im Mittel über lange

Zeiträume kleiner als 0,3 m/s sein sollte.

Abbildung 2: Bereiche mit nicht störender Luftgeschwindigkeit nach [26]

Die Strömungsbewegung im Raum ist daher sehr wichtig zu betrachten und sie können durch

Einbauten (Lampen) oder großen Objekten im Raum, aber auch durch Öffnungen in den

Wänden (Zug) oder die Bewegung von Personen (Vermischung, thermische Konvektion) stark

beeinflusst werden [24, 25]. Im Hinblick auf eine effiziente Filterung des Aerosols im Raum mit

mobilen Geräten ist daher die richtige Positionierung eines Raumluftreinigers wichtig. Aber

auch die Position, an der die Aerosolpartikel lokal emittiert werden, spielt eine große Rolle.

Weitere Einflussparameter sind die von der Aktivität abhängige emittierte

Aerosolkonzentration sowie die Verweildauer im Raum.

Aufgrund der Komplexität des Strömungsproblems wird im Rahmen dieser Untersuchungen

ein experimenteller Ansatz genutzt, da nur so die vielen Einflussfaktoren physikalisch richtig

erfasst werden können.

Für die experimentellen Untersuchungen wurde ein TROTEC TAC V+ Raumluftreiniger

genutzt, der die folgenden Merkmale aufweist [27]:

1. Maximaler Volumenstrom von etwa 1500 m3/h.

2. Filter der Klasse F7 und H14. H14 bedeutet, dass Aerosolpartikel mit einem

Durchmesser von 0,1 bis 0,3 μm zu 99,995% abgeschieden werden. Größere Partikel

werden zu 100% abgeschieden.

3. Der Filter kann nach dem Einsatz auf über 100°C aufgeheizt werden, um die Viren im

Filter zu zerstören und der Entstehung von Biofilmen, Bakterien und Pilzen ohne

gesundheitsschädliche chemische Zusatzstoffe oder UV-C Strahlung

entgegenzuwirken.

4. Das Gerät kann trotz seines Gewichts leicht bewegt werden, so dass es in diversen

Bereichen problemlos eingesetzt werden kann.

Version vom 05.08.2020

6

2. Versuchsaufbau und Durchführung der PIV Experimente

Das Ziel der ersten Versuchsreihe bestand darin die Ansaug- und Ausblascharakteristik des

Raumluftreinigers bei verschiedenen Leistungsstufen / Volumenströmen zu quantifizieren.

Gemäß Abbildung 2 muss dazu die mittlere Luftgeschwindigkeit und die turbulenten

Luftschwankungen in der Umgebung des Raumluftreinigers quantitativ erfasst werden. Diese

Größen sind wichtig, um festzustellen, ob die Luftbewegung von Personen in der Nähe als

störend empfunden werden. Strömungsgeschwindigkeiten im Bereich kleiner 0,3 m/s werden

bei ruhiger Tätigkeit in der Regel nicht als störend empfunden. Da sich die gefühlte

Luftbewegung additiv aus der mittleren und der turbulenten Strömungsbewegung

zusammensetzt, muss die Summe aus beiden Anteilen im Mittel kleiner als 0,3 m/s sein. Um

diese beiden Größen in Abhängigkeit vom Abstand zum Gerät ortsaufgelöst bestimmen zu

können, wurde die Particle Image Velocimetry (PIV) eingesetzt [28]. Bei dieser Messtechnik

wird die Bewegung künstlich erzeugter Aerosolpartikel, die der Luftbewegung exakt folgen, in

einem Laserlichtschnitt mit digitalen Kameras zu zwei Zeitpunkten registriert und anschließend

wird mit digitalen Bildverarbeitungsmethoden die Verschiebung der Partikelbilder bestimmt.

Aus der Verschiebung der Partikelbilder kann dann unter Berücksichtigung des Zeitintervalls

zwischen

den

Messungen

und

einer

Kalibrierung

die

ortsaufgelöste

Geschwindigkeitsverteilung in der Messebene berührungslos bestimmt werden. Abbildung 3

zeigt zur Illustration Aufnahmen des Versuchsaufbaus und während einer Messung.

Abbildung 3: Experimenteller Aufbau mit Raumluftreiniger, zwei Doppelpulslasern und 4

sCMOS Kameras (links) und Aufnahme während der Messung mit PIV (rechts)

Für die Experimente wurden 4 PCO.edge 5.5 sCMOS Kameras mit Zeiss Makro-Objektiven

mit Brennweiten von 35 mm und 50 mm verwendet. Das Aerosol wurde mit einem

Seedinggenerator der Firma PIVTEC aus Di-2-ethylhexyl-sebacat (DEHS) erzeugt. Der

mittlere Durchmesser de Aerosolpartikel beträgt 1 μm und die Größenverteilung liegt zwischen

0,1 – 2 μm [29]. Für die PIV Strömungsexperimente in Kapitel 6 wurden mit Helium gefüllte

Seifenblasen mit einem mittleren Durchmesser von ca. 350 μm verwendet, die mit einem

HFSB Generator der Firma LaVision erzeugt wurden. Zwei Quantel Evergreen 200 Laser

wurden für die Beleuchtung der Partikel eingesetzt, deren Strahlen mithilfe verschiedener

Linsen zu Lichtschnitten aufgespannt wurden [28]. Das Messsystem wurde mit der Software

DaVis von LaVision GmbH gesteuert, welche auch zur Datenauswertung verwendet wurde.

Version vom 05.08.2020

7

3. Charakterisierung des Strömungsfeldes in der Umgebung des Raumluftreinigers

In den Abbildungen 4 ‒ 9 sind die Ergebnisse der Messungen bei Volumenströmen von 600

m3/h, 1000 m3/h und 1500 m3/h dargestellt. In der oberen Abbildung sind jeweils der

Geschwindigkeitsbetrag farbkodiert und die Richtung der mittleren Strömungsgeschwindigkeit

als Vektoren gezeigt, in der unteren ist der Betrag der turbulenten Luftbewegung dargestellt.

Abbildung 4: Mittleres Strömungsfeld gemessen bei 600 m3/h.

Abbildung 5: Turbulente Strömungsbewegung zeitlich gemittelt bei 600 m3/h.

Version vom 05.08.2020

8

Abbildung 6: Mittleres Strömungsfeld gemessen bei 1000 m3/h.

Abbildung 7: Turbulente Strömungsbewegung zeitlich gemittelt bei 1000 m3/h.

Version vom 05.08.2020

9

Abbildung 8: Mittleres Strömungsfeld gemessen bei 1500 m3/h.

Abbildung 9: Turbulente Strömungsbewegung zeitlich gemittelt bei 1500 m3/h.

Die quantitativen Messergebnisse verdeutlichen, dass die mittlere Strömungsgeschwindigkeit

und die turbulente Bewegung in der Umgebung des Gerätes die kritischen Werte gemäß

Abbildung 2 nicht übertreffen. Daher ist selbst bei einem Aufenthalt in der unmittelbaren Nähe

Version vom 05.08.2020

10

des Raumluftreinigers keine Beeinträchtigung des Wohlbefindens durch Luftbewegungen zu

erwarten. Bei einem Volumenstrom von 1500 m3/h werden vor dem Ansaugbereich etwas

größere Strömungsgeschwindigkeiten erreicht, allerdings nur im Beinbereich und nur bis ca.

0,5 m Entfernung vor dem Gerät. Im empfindlichen Kopf- und Körperbereich sind die mittleren

Strömungsgeschwindigkeiten und die turbulente Luftbewegung deutlich kleiner als 0,3 m/s.

Direkt im Bereich der Ausströmung und oberhalb des Gerätekopfes werden deutlich größere

Strömungsgeschwindigkeiten erreicht. Bei einem Abstand von 0,5 m zum Gerät sind diese

aber selbst im Stehen nicht spürbar, da der austretende Freistrahl durch Leitbleche stark nach

oben gerichtet ist. Es ist daher auch kaum möglich den Auslassstrahl zu verblocken, was zu

einer Beeinträchtigung der Filterwirkung im Raum führen könnte. Als Ergebnis lässt sich

feststellen, dass durch den Betrieb des Raumluftreinigers die Luftgeschwindigkeiten den

Richtlinien entsprechen.

4. Strömungseffekte durch Objekte

In einer unabhängigen Studie wurde bereits gezeigt, dass die Filterwirkung vom Standort des

Gerätes und Objekten im Raum abhängen kann [30]. Um zu ermitteln, inwieweit eine

Positionierung des Raumluftreinigers dicht an der Wand und lange Deckenlampen die

Strömungsbewegung im Raum nachteilig beeinflussen und damit ggf. die Zeit für die Filterung

der Raumluft verzögern können, wurde der Raumluftreiniger dicht an einer Wand positioniert

und der Auslassstrahl durch raumteilende Deckenlampen blockiert. Die in Abbildung 10

dargestellte Geschwindigkeitsverteilung verdeutlicht, dass die ausgeblasene Luft zunächst an

die Decke steigt und dann an der Decke umgelenkt wird. Aufgrund des Coandă Effektes liegt

der Auslassstrahl an der Decke an und breitet sich als sogenannter Wandstrahl aus. Bedingt

durch die hervorstehenden Deckenlampen, die über die gesamte Raumlänge verlaufen,

kommt es erneut zu einer Strömungsumlenkung und folglich bildet sich ein großer Wirbel aus.

Diese Wirbelströmungen sind tendenziell schlecht, da die gefilterte Luft teilweise wieder zum

Gerät geführt wird und erneut gefiltert wird, bevor eine hinreichende Aufnahme von Viren im

Raum durch Entrainment erfolgen kann [24]. Derartige Konstellationen sollten daher durch

geeignete Aufstellung des Gerätes im Raum möglichst vermieden werden.

Um eine effektive Filterung der Raumluft zu ermöglichen, ist zu empfehlen, den

Raumluftreiniger möglichst in der Mitte der längsten Raumseite zu positionieren und es ist

darauf zu achten, dass die auf die Decke treffenden Luftstrahlen möglichst lange ungestört an

der Decke entlangströmen können. Wenn die Decke glatt ist und der Raum nicht zu groß, dann

kann der Strahl bis zur anderen Seitenwand strömen. Dort wird er dann nach unten umgelenkt

und strömt entlang des Bodens zurück zum Ansaugbereich des Raumluftreinigers, wie in

Abbildung 11 (links) schematisch dargestellt. Auf diese Weise wird ein bestmöglicher

Luftaustausch sichergestellt, da die kontaminierten Luftbereiche im Raum kontinuierlich über

wenige groß Wirbelströmungen zum Gerät befördert werden. Wenn die Luftausbreitung an der

Decke z.B. durch eine Lampenrehe unterbrochen wird, dann ist eine Strömungsbewegung wie

in Abbildung 11 (rechts) gezeigt zu erwarten, sofern der Raum hinreichend groß ist.

Die Behinderung der Luftausbreitung an der Decke kann auch durch eine stake Wärmequelle

(Heizung, Herd, Menschengruppe) im Raum verursacht werden. Wärmequellen bewirken,

dass die Dichte der Luft abnimmt und aufgrund der verringerten Dichte wird sie leichter als die

Umgebungsluft und daher wird sie durch die schwereren Luftmassen im unteren Bereich

verdrängt und steigt auf. Diese thermische Konvektionsströmung gelangt dann zur Decke, wo

sie in alle Richtungen umgelenkt wird. Diese Strömung kann daher der durch den Lüfter

erzeugten Strömungsbewegung entgegenwirken und zur Strömungsablösung an der Decke

Version vom 05.08.2020

11

führen. In diesem Fall kann sich wieder eine Wirbelströmung ausbilden, die nicht den

gesamten Raum erfasst, und dadurch kann die Filterleistung reduziert werden, analog zu der

schematischen Darstellung in Abbildung 11 (rechts). Es ist aber zu beachten, dass die

turbulente Luftbewegung im Raum immer dafür sorgen wird, dass die gesamte Raumluft nach

einer gewissen Zeit in den Einflussbereich des Lüfters kommt und die Aerosolpartikel dann

abgeschieden werden. Das Ziel sollte es aber sein, die Zeit für die Filterung der Raumluft

möglichst gering zu halten.

Abbildung 10: Gemessene Raumluftströmung vor dem Gerät mit unterbrochener Decke

Abbildung 11: Vereinfachte schematische Darstellung der Raumluftströmung in einem leeren

Raum (links) und bei Vorhandensein einer Lampenreihe an der Decke (rechts). In der

Realität sind die Strömungsphänomene dreidimensional.

Version vom 05.08.2020

12

5. Versuchsaufbau und Durchführung der Konzentrationsmessungen

Mit dem Ziel, die Filterleistung des Raumluftreinigers quantitativ zu bestimmen, wurden

Konzentrationsmessungen an sechs Positionen in dem 80 m2 großen Raum simultan

durchgeführt. Zur Ermittlung der Abklingraten der Aerosolkonzentration in der Raumluft wurde

das Particle Imaging Verfahren angewendet. Dazu wird der Raum zunächst mit sehr

langlebigen Aerosolpartikel, deren Größenverteilung dem beim Atmen, Sprechen und Singen

emittierten Aerosolpartikeln entspricht, homogen und mit hoher Konzentration vernebelt. Die

Langlebigkeit des Aerosols ist sehr wichtig, da sonst eine Verfälschung der Messergebnisse

durch Verdunstung auftreten würde. Ferner ist die geringe Größe wichtig, da sich die

Aerosolpartikel sonst im Laufe der Zeit absetzten würden, was ebenfalls systematische

Messfehler bewirken würde. Das Aerosol wird mit einem gepulsten Laser beleuchtet und mit

einer Kamera mit geeignetem Objektiv abgebildet und für die Weiterverarbeitung gespeichert.

Die Anzahl der Partikelbilder auf dem Sensor entspricht der Anzahl der Aerosolpartikel im

beleuchteten Volumen. Die Anzahl auf dem Sensor darf nicht zu hoch sein, da überlappende

Partikelbilder die Zählung systematisch verfälschen würde. Aus diesem Grund muss der

Abbildungsmaßstab des optischen Systems an die Anfangskonzentration des Aerosols

angepasst werden. Zur Detektion der Partikelbilder werden digitale Filter angewendet, welche

das Rauschen unterdrücken, und anschließend wird mittels eines Intensitätsschwellwerts der

Hintergrund entfernt. Als Ergebnis dieser Bildvorbearbeitung verbleiben auf dem Bild lediglich

die Partikelbilder, die dann gezählt werden. Ohne diese Bildvorbearbeitung könnten

stochastisches Bildrauschen fälschlich als Signal interpretiert werden, was zu systematischen

Messfehlern führen würde. Durch Aufnahmen mit einer festen Frequenz über einen

ausreichend langen Zeitraum können die einzelnen Partikelbilder in jeder einzelnen Aufnahme

zuverlässig gezählt werden. Als Ergebnis der Messungen ergibt sich die Anzahl im

Messvolumen über der Zeit, woraus Kenngrößen wie z.B. die Abklingrate, Halbwertszeit etc.

ermittelt werden können.

Um die Funktionalität des TROTEC TAC V+ Raumluftreinigers in einem 80 Quadratmeter

großen Raum zu analysieren, wurde die Aerosolkonzentration an 6 unabhängigen Orten im

Raum simultan gemessen. Aus Symmetriegründen wurde nur auf der Symmetrieachse des

Raumes und in einer Raumhälfte die Konzentration bestimmt. Mit einem PIVTEC

Seedinggenerator wurde aus Di-2-ethylhexyl-sebacat (DEHS) das Aerosol mit einer

Partikelgrößenverteilung zwischen 0,1 – 2 μm und einem mittleren Durchmesser von ca. 1 μm

erzeugt [19]. Zur Aufnahme der Aerosolpartikel wurden 6 PCO.edge 5.5 sCMOS Kameras mit

Zeiss Makro-Objektiven mit einer Brennweite von 50 mm verwendet. Für die Beleuchtung des

Aerosols im Messvolumen wurden 2 Quantel Evergreen 200 Laser genutzt, wobei die Laser

so aufgestellt wurden, dass sich jeweils 3 Messpunkte (Kameras) einen Laserstrahl zur

Beleuchtung des lokalen Messvolumens teilen (MP1 ‒ MP3 und MP4 ‒ MP6). Die einzelnen

Kameras und Laser wurden mit der Software DAVIS von LaVision zentral angesteuert, sodass

die Aufnahmen aller 6 Kameras synchron durchgeführt wurden. Die Aufnahmerate betrug 1

Hz.

Abbildung 12 zeigt die optisch verzerrte Panoramaaufnahme der Versuchsanordnung in dem

Raum und Abbildung 13 verdeutlicht in der Draufsicht die Geometrie und Abmessung des

Raumes sowie die Positionen des Gerätes und der sechs Messstellen. Es wurden zwei

Gerätepositionen gewählt. Position A kann als quasi optimale Position angesehen werden.

Eine Positionierung in der Raummitte wäre noch vorteilhafter im Hinblick auf die Filtereffizienz

gemäß Abbildung 11, aber eine zentrale Aufstellungsposition wird in den seltensten Fällen in

der Praxis realisiert werden. Position B verdeutlicht die ungünstigste Position im Raum, da die

Version vom 05.08.2020

13

Aufstellung in der Ecke des Raumes und die Lampen an der Decke eine optimale

Raumluftströmung verhindern werden, gemäß Abbildung 10.

Abbildung 12: Optisch verzerrte Panoramaaufnahme des Versuchsraumes mit den

Komponenten für die Konzentrationsmessungen

Abbildung 13: Anordnung der Komponenten im Raum für die Konzentrationsmessungen

Version vom 05.08.2020

14

6. Ergebnisse der Konzentrationsmessungen

Mit Hilfe des in Abschnitt 2 verwendeten Versuchsaufbaus wurde zunächst visuell der

Abscheidegrad am Austritt des Gerätes verifiziert. Dazu wurde der gesamte Raum mit einem

DEHS Aerosol mit einem Durchmesser von 0,1 – 2 μm und einem mittleren Durchmesser von

ca. 1 μm [19] homogen vernebelt. Mit Hilfe eines Laserlichtschnittes im Bereich der

Ausströmung wurde gemessen, ob noch Aerosol aus dem Auslassbereich des Gerätes

herauskommt. Abbildung 14 zeigt, dass der an der oberen Ecke des Raumluftreinigers

austretende Freistrahl bei den verschiedenen Volumenströmen frei von Aerosol ist (schwarzer

Bereich). Die Umgebung des Freistrahles ist hingegen vollständig mit Aerosol kontaminiert

(weiße Bereiche). Damit ist die Leistungsfähigkeit des Filters der Klasse H14 selbst bei hohen

Volumenströmen optisch klar erkennbar. Gut zu sehen ist auch die turbulente Struktur des

Freistrahles und das Entrainment, d.h. die Einmischung von mit Aerosol belasteten

Strömungsbereichen in den sauberen Freistrahl [24]. Dieser Entrainment- bzw.

Vermischungseffekt ist sehr wichtig für einen effizienten Transport des Aerosols zum

Ansaugbereich des Raumluftreinigers.

Abbildung 14: Darstellung der Aerosolverteilung im Bereich der Ausströmung bei einem

Volumenstrom von 1000 m3/h

Abbildung 15 zeigt beispielhaft den Verlauf der Aerosolkonzentration über der Zeit. In der

linken Abbildung ist die Aerosolkonzentration bei ausgeschaltetem Raumluftreiniger als

Referenz dargestellt. Da alle Öffnungen in dem Raum dicht abgeklebt wurden und die

Aerosolpartikel sich kaum absetzen, ist die Konzentration weitgehend konstant über die

betrachtete Messzeit, so dass eine Beeinflussung der Konzentrationsmessungen bei den

Messungen mit eingeschaltetem Gerät durch natürliche Abscheidungsprozesse nicht

beeinflusst wird. Darüber hinaus wurden Tests bei laufendem Gerät ohne F7 und H14 Filter

durchgeführt. Dass der Abfall der Partikelkonzentration geringfügig stärker ist als im Fall ohne

Betrieb des Raumluftreinigers ist darauf zurückzuführen, dass einige wenige Aerosolpartikel

aufgrund der Zentrifugalkräfte im Gebläse abgeschieden werden. Ein Flüssigkeitsfilm konnte

aber weder auf dem Lüfter noch im Gehäuse des Gebläses festgestellt werden.

Die Ergebnisse verdeutlichen klar, dass kleine langlebige Tröpfchenkerne oder Tröpfchen

unter Bedingungen, bei denen sich die Verdunstungsrate mit der Kondensationsrate im

Gleichgewicht befindet, quasi dauerhaft in der Luft verbleiben. Die angegebenen Werte für die

Abklingzeiten in Abbildung 15 (links) ermöglichen abzuschätzen, wie lange es dauert bis die

Aerosolkonzentration aufgrund von Absetzungsphänomenen mit den Wänden einen

gewünschten Wert erreicht. Aufgrund der sehr kleinen Abklingkonstante ist klar, dass das

Version vom 05.08.2020

15

Aerosol über viele Stunden Infektionen hervorrufen kann, wenn es nicht herausgefiltert wird

oder die zeitliche Deaktivierung der Viren eine Infektion unwahrscheinlich macht.

Es ist auch offensichtlich, dass das Aerosol, da es nicht vollständig verdunstet, durch die

Luftströmung über sehr große Strecken (im Prinzip viele Kilometer) transportiert werden kann.

Es ist allerdings zu berücksichtigen, dass bei diesem Transport die Konzentration und damit

die Infektionswahrscheinlichkeit aufgrund von zwei Prozessen enorm abnimmt. Einerseits

sorgt die turbulente Diffusion für eine räumliche Verbreitung des Aerosols, die auch dann

stattfindet, wenn die mittlere Strömungsgeschwindigkeit Null ist. Andererseits wird das über

einen Zeitraum freigesetzte Aerosol räumlich stark gestreckt und daher verdünnt, wenn die

mittlere Strömungsgeschwindigkeit nicht Null ist. Wird z.B. bei leichter körperlicher Belastung

über einen Zeitraum von 2 Sekunden 1 Liter Luft ausgeatmet und die umgebende Luft hat eine

Geschwindigkeit von 1 m/s, dann wird die ausgeatmete Luft aufgrund der Strömung über einen

Bereich von 2 m gestreckt. Die Konzentration wird daher rechnerisch um den Faktor 20

abnehmen und damit die Virenlast im Nachlauf der Person, von der das Aerosol ausgeatmet

wird. Werden Viren z.B. von einem Radfahrer ausgeatmet, der mit einer Geschwindigkeit von

10 m/s fährt, dann wird die Virenlast im Nachlauf rechnerisch allein aufgrund der

Geschwindigkeit um den Faktor 200 verdünnt. Wird noch die turbulente Diffusion

berücksichtigt, dann nimmt die Konzentration nochmal um mindestens 1 ‒ 2

Größenordnungen ab. Hinzu kommt noch, dass nicht alle Aerosolpartikel Viren tragen, siehe

Kapitel 8. In der freien Natur ist daher bei ausreichender Windgeschwindigkeit eine

Aerosolinfektion extrem unwahrscheinlich.

Abbildung 15: Abnahme der Aerosolkonzentration mit der Zeit für verschiedene

Volumenströme und zugehörige exponentielle Fitfunktionen

In Abbildung 15 (rechts) ist die Abnahme der Aerosolkonzentration in dem 80 m2 großen Raum

in Abhängigkeit von der Zeit und dem Volumenstrom des Raumluftreinigers dargestellt. Die

sehr effiziente Abnahme der Konzentration innerhalb weniger Minuten zeigt die

Leistungsfähigkeit der F7 / H14 Filterkombination in Verbindung mit dem Volumenstrom des

Raumluftreinigers. Der exponentiell abnehmende Verlauf der Aerosolkonzentration ermöglicht

es, charakteristische Größen quantitativ zu bestimmen, die für die Bewertung der Filterleistung

ganz wesentlich sind. Die Abklingkonstante ist ein Maß für die Effizienz der Filterung. Je größer

der Wert, desto besser die Filterwirkung und desto kürzer die Zeit, die zur Filterung der

Raumluft benötigt wird. Die Halbwertzeit gibt an, wie lange es dauert bis die

Version vom 05.08.2020

16

Aerosolkonzentration am Ort der Messung auf die Hälfte abgenommen hat. Die mittlere

Verweilzeit charakterisiert, wie lange die an den jeweiligen Messpositionen emittierten

Aerosole statistisch im Raum verweilen bis sie vom Raumluftreiniger abgeschieden werden.

Tabelle 1: Abnahme der Aerosolkonzentration mit der Zeit für verschiedene Volumenströme.

Abklingrate (schwarz), Halbwertszeit (grün) und mittlere Verweilzeit (blau).

Messposition

600 m3/h

(Position A)

1000 m3/h

(Position A)

1500 m3/h

(Position A)

1000 m3/h

(Position B)

MP1

3,30 | 0,21 | 0,30 4,13 | 0,17 | 0,24 6,06 | 0,11 | 0,17 3,35 | 0,21 | 0,30

MP2

3,04 | 0,23 | 0,33 3,86 | 0,18 | 0,26 5,95 | 0,12 | 0,17 3,04 | 0,23 | 0,33

MP3

2,90 | 0,24 | 0,34 3,48 | 0,20 | 0,29 5,48 | 0,13 | 0,18 3,22 | 0,22 | 0,33

MP4

3,11 | 0,22 | 0,32 4,03 | 0,17 | 0,25 6,16 | 0,11 | 0,16 3,47 | 0,20 | 0,29

MP5

3,05 | 0,23 | 0,33 3,82 | 0,18 | 0,26 6,05 | 0,11 | 0,17 3,25 | 0,21 | 0,31

MP6

2,86 | 0,24 | 0,35 3,65 | 0,19 | 0,27 5,62 | 0,12 | 0,18 2,95 | 0,24 | 0,34

Abklingrate [1/h] | Halbwertszeit [h] | mittlere Verweilzeit [h]

Die Filterleistung ist stark vom Volumenstrom des Raumluftreinigers abhängt, aber trotz der

Raumgröße nur wenig vom Abstand zum Gerät. Bei 600 m3/h ist bei Position 1 nach rund 12

Minuten die Aerosolkonzentration halbiert und an der am weitesten entfernten Position 6 nach

ca. 14 Minuten. Bei einem Volumenstrom von 1500 m3/h dauert eine Halbierung der

Aerosolkonzentration bei Position 1 rund 6 Minuten und 7 Minuten an der Position 6.

In der rechten Spalte sind zum Vergleich die Werte für einen Volumenstrom von 1000 m3/h für

die Position B des Raumes angegeben. Im Vergleich mit den Ergebnissen an der Position A

bei gleichem Volumenstrom ergibt sich eine Beeinträchtigung der Filterleistung von rund 20%.

Eine schlechte Position kann folglich durch einen größeren Volumenstrom kompensiert

werden, allerdings ist dann bei gleicher Filterleistung der Energiebedarf größer und die

Geräuschentwicklung höher. Daher ist die Auswahl der Position durchaus ein wichtiger Punkt.

In der Tabelle 2 wurde ein belasteter und ein neuer Filter der Klasse H14 vergleichend

vermessen. Unter Berücksichtigung der Messunsicherheit von 2σ=0,14 [1/h] lässt sich kein

signifikanter Unterschied zwischen beiden Filtern feststellen. Es ist daher zu erwarten, dass

die Filter je nach Belastung eine Lebensdauer von mehreren Jahren aufweisen können.

Tabelle 2: Vergleich zwischen einem belasteten und einem unbelasteten Filter

Messposition

1000 m3/h (Position

A), belasteter Filter

1000 m3/h (Position

A), neuer Filter

MP1

4,13 | 0,17 | 0,24

4,22 | 0,16 | 0,24

MP2

3,86 | 0,18 | 0,26

3,75 | 0,18 | 0,27

MP3

3,48 | 0,20 | 0,29

3,50 | 0,20 | 0,29

MP4

4,03 | 0,17 | 0,25

4,09 | 0,17 | 0,24

MP5

3,82 | 0,18 | 0,26

3,82 | 0,18 | 0,26

MP6

3,65 | 0,19 | 0,27

3,60 | 0,19 | 0,28

Abklingrate [1/h] | Halbwertszeit [h] | mittlere Verweilzeit [h]

Version vom 05.08.2020

17

7. Abhängigkeit der Filterleistung von der Raumgeometrie

Die Filterleistung ist nicht nur abhängig von dem Gerät und dem Aufstellungsort, sondern auch

von der Geometrie des Raumes. Insbesondere lang gestreckte Räume lassen sich schlechter

filtern, da der Strahl an der Decke irgendwann ablöst und sich dann ein Rezirkulationsgebiet

ausbildet, das nicht bis zur gegenüberliegenden Wand reicht. Diese Situation ist vergleichbar

mit der Situation in Abbildung 11 (rechts) wobei die Ablösung der Strömung von der Decke

nicht durch ein Objekt, sondern durch die Reduzierung des Impulses des Wandstrahles mit

zunehmender Entfernung, bedingt ist. Die Reduzierung des Impulses wird durch die

Wandreibung, die turbulente Luftbewegung und das in Abbildung 14 sehr schön zu sehende

Entrainment verursacht. Gerade durch das Entrainment werden langsame Strömungsbereiche

mit Aerosol durch den gefilterten Wandstrahl beschleunigt und die dafür erforderliche Arbeit

führt zur Verringerung des Wandstrahlimpulses. Die Turbulenz führt primär zu einer

Strahlverbreiterung, was ebenfalls zu einer lokalen Impulsabnahme führt und daher die

Ablöseposition des Wandstrahles näher zum Gerät verlagert. Aufgrund dieser Effekte ist es

möglich, dass der vordere Raumbereich sehr gut gefiltert wird, aber der hintere Bereich nicht.

Um diese Situation generisch zu untersuchen, wurden Messungen in einem langgestreckten

Raum durchgeführt, der eine Querschnittsfläche von ca. 4 m2 aufweist. Es wurden zwei

verschiedene Raumlängen untersucht: 22,4 m (Versuchsaufbau siehe Abbildung 16) und 11,8

m (Abbildung 17).

Abbildung 16: Anordnung der Komponenten in der Konfiguration langer Flur für die

Konzentrationsmessungen

Abbildung 17: Anordnung der Komponenten in der Konfiguration kurzer Flur für die

Konzentrationsmessungen

Version vom 05.08.2020

18

Die aus den Konzentrationsmessungen ermittelten Größen sind in den Tabellen 3 und 4

dargestellt. Es ist klar zu erkennen, dass auch in diesen lang gestreckten Räumen eine recht

schnelle Abscheidung der Aerosolpartikel erzielt wird. Auch an dem weit entfernten Messpunkt

MP2 in der langen Konfiguration ist eine deutliche Abnahme der Aerosolkonzentration

festzustellen, die in etwa der Abnahme an der Position MP1 entspricht. Erwartungsgemäß

werden die Aerosolpartikel in der Konfiguration kurzer Flur schneller abgeschieden. Aus dieser

Analyse folgt, dass bei sehr langgestreckten Räumen die Verwendung von zwei

Raumluftreinigern an den jeweiligen Enden empfehlenswert sein kann.

Tabelle 3: Abnahme der Aerosolkonzentration in der Konfiguration langer Flur mit der Zeit für

verschiedene Volumenströme. Abklingrate (schwarz), Halbwertszeit (grün) und mittlere

Verweilzeit (blau).

Volumenstrom

MP1

MP2

600 m³/h

4,21 | 0,16 | 0,24

3,98 | 0,17 | 0,25

1000 m³/h

4,83 | 0,14 | 0,21

4,49 | 0,15 | 0,22

1585 m³/h

6,98 | 0,10 | 0,14

7,33 | 0,09 | 0,14

Abklingrate [1/h] | Halbwertszeit [h] | mittlere Verweilzeit [h]

Tabelle 4: Abnahme der Aerosolkonzentration in der Konfiguration kurzer Flur mit der Zeit für

verschiedene Volumenströme. Abklingrate (schwarz), Halbwertszeit (grün) und mittlere

Verweilzeit (blau).

Volumenstrom

MP1

600 m³/h

7,37 | 0,09 | 0,14

1000 m³/h

9,91 | 0,07 | 0,10

1585 m³/h

14,57 | 0,05 | 0,07

Abklingrate [1/h] | Halbwertszeit [h] | mittlere Verweilzeit [h]

8. Vergleich der Abscheiderate des F7 und H14 Filters

RLT Anlagen zur Feinstaubabscheidung mit hoher Luftreinheit sind in der Regel nicht mit

Filtern der Klasse H14 ausgerüstet, sondern oft nur mit Filtern der Klasse F7. Es stellt sich

daher die Frage, ob ein Filter der Klasse F7 ausreicht, um beim Atmen, Sprechen, Singen,

Husten und Niesen erzeugte Aerosolpartikel zuverlässig und effizient abzuscheiden. In [23]

wird behauptet, dass mit einer doppelten Filterung der Raumluft mit einem Filter der Klasse F7

insgesamt 99 % der luftgetragenen Bakterien und Viren aus einem Luftstrom entfernt werden.

SARS-CoV-2 ist etwas 0,15 μm groß, aber da es entweder über Tröpfchen oder

Tröpfchenkerne übertragen wird, sind eher Abscheidegrade im Bereich 0,3 ‒ 1 μm zu

betrachten. Der Abscheidegrad eines Filters der Klasse H14 beträgt 99,995 % für Partikel mit

einem Durchmesser im Bereich kleiner 0,3 μm und nahezu 100% für alle größeren

Durchmesser. Für einen Filter der Klasse F7 beträgt er 40 ‒ 65% im Bereich 0,3 ‒ 1 μm und

noch deutlich weniger im Bereich kleiner 0,3 μm. Selbst eine zehnfache Filterung des Aerosols

mit einem Filter der Klasse F7 liefert ein schlechteres Abscheideergebnis als die einfache

Filterung mit einem Filter der Klasse H14. Die Annahme, dass ein großer Volumenstrom mit

Version vom 05.08.2020

19

einem F7 Filter zu vergleichbaren Ergebnissen führt wie ein H14 Filter bei kleinem

Volumenstrom ist daher nicht plausibel für die betrachtete Größenklasse. Es ist auch zu

berücksichtigen, dass die Abscheidung kleiner Partikel auf physikalischen Mechanismen

beruht, die nur dann effizient arbeiten, wenn die Strömungsgeschwindigkeit im Filter klein ist.

Daher ist eine deutliche Steigerung des Volumenstromes nur dann ratsam, wenn auch die

Gesamtfläche des Filters vergrößert wird. Ein hoher Volumenstrom führt zwangsläufig auch

zu einer großen Luftgeschwindigkeit im Raum und das kann nach Abbildung 2 unangenehm

sein. Ferner nimmt mit der Luftgeschwindigkeit auch der Lärm zu. Darüber hinaus ist zu

berücksichtigen, dass eine große Luftgeschwindigkeit in den Lüftungskanälen zu einer

Zunahme der Verluste führt und damit der Energiebedarf steigt. Auf der anderen Seite ist der

Strömungswiderstand eines Filters der Klasse F7 deutlich kleiner als einer der Klasse H14

was für den Filter der Klasse F7 spricht. Um die Filterleistung der beiden Filter vergleichend

bewerten zu können, wurden Versuche bei einem Volumenstrom von 1000 m3/h in dem in

Abbildung 17 dargestellten Raum durchgeführt.

Tabelle 5: Abnahme der Aerosolkonzentration in der Konfiguration kurzer Flur mit der Zeit für

verschiedene Filterkonfigurationen. F7 + H14, nur F7, keine Filter, Gerät ausgeschaltet.

Abklingrate (schwarz), Halbwertszeit (grün) und mittlere Verweilzeit (blau).

Volumenstrom

MP1

1000 m³/h (F7 + H14)

9,91 | 0,07 | 0,10

1000 m³/h (nur F7)

4,15 | 0,17 | 0,24

1000 m³/h (ohne

Filter)

0,65 | 1,07 | 1,54

0 m³/h

0,66 | 1,05 | 1,52

Abklingrate [1/h] | Halbwertszeit [h] | mittlere Verweilzeit [h]

Die Ergebnisse der Untersuchung verdeutlichen, dass die Halbwertzeit für die F7 + H14

Konfiguration 4,2 Minuten beträgt, für den F7 Filter alleine 10,2 Minuten und 64 Minuten ohne

Filter. Die Analyse zeigt, dass eine RLT Anlage mit Filtern der Klasse F7 bei mehrfacher

Filterung durchaus zu guten Abscheidegraden kommt und daher sollte eine vorhandene RLT

Anlage mit Filtern der Klasse F7 oder besser auch unbedingt betrieben werden. Trotzdem

sollte der Frischluftanteil möglichst groß sein, um den Nachteil zum Filter der Klasse H14 bei

der Abscheidung der kleinen Aerosole zu kompensieren.

Wenn eine schnelle und hoch effiziente Filterung erforderlich ist, die auch die kleinsten

Aerosolpartikel zuverlässig herausfiltert, dann ist eine Filterkombination der Klasse F7 + H14

zu empfehlen. In Bereichen, die über keine RLT Anlagen verfügen und die nicht zu voluminös

sind, bieten mobile Raumluftfilter eine sehr gute Möglichkeit die Aerosole in der Raumluft ohne

die Nachteile der freien Lüftung zu entfernen.

9. Betrachtung von Partikeln und deren Infektiosität

Im Rahmen dieser Studie wurde primär die Abscheidung von Aerosolpartikeln mit einem

Durchmesser im Bereich 0,3 ‒ 2 μm betrachtet, da diese Größe einerseits physikalisch schwer

abzuscheiden ist und weil andererseits diese Größe für SARS-CoV-2 Infektionen aus unserer

Sicht besonders relevant sind. Bei Betrachtung der potentiell als gefährlich betrachteten

Aerosole müssen 2 Punkte beachtet werden. Wie eingangs erläutert muss zum einen bei der

Version vom 05.08.2020

20

Größe der Aerosolpartikel zwischen dem nassen Zustand und dem trockenen Zustand

unterschieden werden. Werden die Partikel in der Lunge oder dem Atemtrakt erzeugt, so sind

sie zunächst nass, d.h. die Feststoffe (Salze, Eiweiße, …) und eventuell vorhandene Viren

befinden sich in einer wässrigen Umgebung. Verlassen diese nassen Aerosolpartikel den

Körper, verdunstet die wässrige Phase in kurzer Zeit, wenn die Luftfeuchtigkeit moderate

Werte aufweist. Für kleine Partikel mit Durchmessern im Bereich weniger Mikrometer

geschieht dies bei geringer umgebender Luftfeuchtigkeit innerhalb von Sekundenbruchteilen

[6]. Übrig bleiben feste Tröpfchenkerne, die nur noch einen sehr geringen Wasseranteil

aufweisen. Geht man vereinfachend davon aus, dass das gesamte Wasser verdunstet, so

ergeben sich die in Abbildung 18 dargestellten Durchmesser der trockenen Aerosolpartikel

ausgehend von den nassen Aerosolpartikel. Dargestellt sind 3 Kurven für verschiedene

typische Feststoffmassenanteile von 1, 3 und 5% [31]. Die Dichte von Wasser wurde mit 1000

kg/m³, die Dichte der Feststoffe mit 1300 kg/m³ angenommen.

Abb. 18: Durchmesser der getrockneten Aerosolpartikel in Abhängigkeit des anfänglichen

Durchmessers der nassen Aerosolpartikel für 3 verschiedene Feststoffmassenanteile

Der Durchmesser der freigesetzten Aerosolpartikel liegt in der Regel im Bereich kleiner 10 μm,

wobei das Maximum der Größenverteilung näherungsweise bei 1 μm liegt [32, 33]. Für eine

direkte Infektion sind Durchmesser in diesem Bereich maßgeblich, aber für die indirekte

Infektion sind die aus Abbildung 18 ablesbaren Durchmesser für die jeweiligen Feststoffanteile

zu berücksichtigen. Für die Filterung sind bei moderater Luftfeuchtigkeit ebenfalls letztere

relevant. Die Größe der Aerosolpartikel, die abgeschieden werden müssen, liegt daher nach

Abbildung 18 im Bereich 0,3 ‒ 3 μm, wobei nach dieser Rechnung Größen um 0,3 μm den

überwiegenden Teil der Aerosolpartikel ausmachen. Gemäß dieser Überlegung ist die von uns

in dieser Studie primär betrachtete Aerosolgrößenverteilung höchst relevant im Hinblick auf

eine SARS-CoV-2 Infektion.

Des Weiteren stellt sich die Frage, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Aerosolpartikel

überhaupt ein infektiöses Virus beinhaltet. Hierfür wurde eine einfache Abschätzung

durchgeführt, wobei die Virenkonzentration [Viren/ml] auf die Anzahl von Aerosolpartikel pro

Volumen [Tröpfchen/ml] bei einem gewissen Partikeldurchmesser bezogen wurde. Das

Ergebnis dieser Betrachtung ist in Abbildung 19 dargestellt. Die Wahrscheinlichkeiten sind für

Version vom 05.08.2020

21

4 verschiedene Virenkonzentrationen angegeben, die sich aus [34] ergeben. Nach diesen

Untersuchungen waren 7 × 106 Viren/ml eine durchschnittliche Virenkonzentration und 2,35 ×

109 Viren/ml die maximale Virenkonzentration in der Atemwegsschleimhaut. Es ist ersichtlich,

dass gerade kleine Aerosolpartikel nur eine geringe Wahrscheinlichkeit haben, ein Virus zu

transportieren. Nicht jedes von einem infizierten Menschen abgegebene Aerosolteilchen ist

somit infektiös.

Wird weiter angenommen, dass ein trockenes Aerosolpartikel einen Durchmesser von 1 µm

hat, so ergibt sich aus Abbildung 18 bei einem Feststoffanteil von 1% ein Durchmesser des

nassen Partikels von 5 µm. Bei einer Virenkonzentration in der Atemwegsschleimhaut von

rund 1 × 109 Viren/ml folgt hieraus eine Wahrscheinlichkeit, dass dieses Aerosolpartikel ein

Virus enthält von ca. 7%. Somit ist nur etwa jedes 14. Aerosolpartikel infektiös. Auf der anderen

Seite überwiegen bei weitem gerade die kleinen Aerosolpartikel in der Raumluft, so dass diese

nicht vernachlässigt werden können, insbesondere, wenn man sich lange in einem mit

infektiösem Aerosol kontaminierten Raum aufhält. Daher ist eine sehr gute und effiziente

Abscheidung der Aerosolpartikel mit kleinem Durchmesser oder eine gute Frischluftzufuhr zur

Verdünnung der Virenlast im Raum sehr wichtig, um das indirekte Infektionsrisiko zu

minimieren.

Abb. 19: Ergebnis einer einfachen Abschätzung für die Wahrscheinlichkeit, dass ein nasses

Aerosolpartikel ein Virus enthält

Zusammenfassung und Schlussfolgerung

Die quantitativen Messergebnisse zeigen, dass sich mit dem getesteten TROTEC TAC V+

Raumluftreiniger, aufgrund des großen Volumenstromes und der Filterkombination der Klasse

F7 + H14, die Aerosolkonzentrationen selbst in Räumen mit einer Fläche von 80 m2 je nach

Volumenstrom in 6 ‒ 15 Minuten halbieren lässt. Bei Räumen mit 20 m2 wird eine Halbierung

je nach Volumenstrom in 3 ‒ 5 Minuten realisiert. Es ist daher mit Raumluftreinigern möglich,

die Aerosolkonzentration in Räumen kleiner und mittlerer Größe problemlos auf einem

niedrigen Niveau zu halten.

Version vom 05.08.2020

22

Selbst in einen 22m langen, flurartigen Raum mit über 40 m2 konnte bei maximalem

Volumenstrom eine Halbierung der Aerosolkonzentration innerhalb von rund 5 Minuten

realisiert werden. Bei größeren Räumen, Räumen mit vielen Objekten oder sehr ungünstigen

Geometrien sollten ggf. mehrere Raumluftreiniger eingesetzt werden, um alle Bereiche des

Raumes zügig zu filtern. Aufgrund der Gefährlichkeit der SARS-CoV-2 Infektion sollte die

Luftwechselrate aus unserer Sicht mindestens Werte im Bereich 4 – 8 erreichen.

Um eine möglichst effektive Filterung der Raumluft zu ermöglichen, sollte der Raumluftreiniger

möglichst an der längsten Raumseite in der Mitte positioniert sein. Ferner sollte der

Deckenbereich in Richtung der Ausströmungen möglichst nicht von Objekten unterbrochen

werden, da sonst die Ausbreitung der Wandstrahlen gestört wird und sich ungünstige

Wirbelströmungen im Raum etablieren können. Bei ungünstigen Betriebsbedingungen sollte

der Volumenstrom erhöht werden, um eine angemessene Filterleistung zu gewährleisten. Es

ist auch zu empfehlen, das Gerät im Dauerbetrieb zu betreiben und nicht stoßartig, damit sich

keine erhöhte Virenkonzentration im Raum ausbilden kann.

Leistungsstarke Raumluftreiniger mit F7 + H14 Filterkombination können die

Aerosolkonzentration in Räumen kleiner und mittlerer Größe auf einem niedrigen Niveau

halten und daher kann das indirekte Infektionsrisiko auch bei geschlossenen Fenstern und

ohne geeignete RLT Anlage durch diese Geräte stark reduziert werden. Sie sind daher sehr

gut geeignet, um z.B. in Klassenzimmern, Geschäften, Warte- oder Behandlungszimmern,

dauerhaft für eine geringe Virenlast zu sorgen, ohne sich um das Öffnen von Fenstern

kümmern zu müssen und das Wohlbefinden im Raum zu beeinträchtigen. Ferner sorgen sie

im Gegensatz zur freien Lüftung mit Fenstern auch dafür, dass eine wirkliche Reduzierung der

Virenlast erfolgt, was bei der freien Lüftung oft nicht gewährleistet werden kann. Sie bieten

auch gegenüber RLT Anlagen, die ohne oder mit einem geringen Frischluftanteil betrieben

werden, den Vorteil, dass die Viren wirklich abgeschieden werden und nicht über andere

Kanäle im Gebäude verteilt werden.

Damit der Raumluftreiniger nicht zur Virenschleuder wird, sollte der H14 Filter von dem Gerät

einmal täglich für ca. 30 Minuten auf etwa 100°C aufgeheizt werden, um die Viren im Filter zu

zerstören und der Entstehung von Biofilmen, Bakterien und Pilzen ohne

gesundheitsschädliche chemische Zusatzstoffe oder UV-C Strahlung entgegenzuwirken.

Abschließend ist zu betonen, dass Raumluftreiniger, geöffnete Fenster und leistungsstarke

RLT Anlagen zwar geeignete Werkzeuge sind, um dem indirekten Infektionsrisiko zu

begegnen, aber das direkte Infektionsrisiko, das durch direktes Anhusten oder beim langen

Unterhalten über kurze Distanz erfolgen kann, können sie nicht verringern. Es ist daher wichtig,

weiterhin ausreichend große Abstände zu anderen Personen einzuhalten und Mund-Nasen-

Bedeckungen oder partikelfiltrierende Atemschutzmasken zu tragen, damit eine direkte

Infektion vermieden wird.

Anmerkung

Die Untersuchungen wurden durch die Firma TROTEC GmbH, Heinsberg, finanziell

unterstützt. Der Raumluftreiniger TAC V+ wurde für die Untersuchungen von TROTEC

bereitgestellt. Die Untersuchungen wurden unter Einhaltung der guten wissenschaftlichen

Praxis durchgeführt. Die Unterstützung durch die Firma TROTEC hat keinerlei Auswirkung auf

die dargestellten Ergebnisse.

Version vom 05.08.2020

23

Literatur

[1] Jayaweera M, Perera H, Gunawardana B, Manatunge J (2020) Transmission of COVID-

19 virus by droplets and aerosols: A critical review on the unresolved dichotomy. Environ

Res. 2020 Sep; 188: 109819. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109819

[2] Morawska L, Cao J (2020) Airborne transmission of SARS-CoV-2: The world should face

the reality. Environment International, Volume 139, 105730

[3] Zhang R, Lib Y, Zhang AL, Wang Y, Molina MY (2020) Identifying airborne transmission

as the dominant route for the spread of COVID-19. PNAS (2020),

10.1073/pnas.2009637117, first published June 11

[4] Lu J et al. (2020) COVID-19 Outbreak associated with air conditioning in restaurant,

Guangzhou, China, 2020. Emerging Infectious Diseases, www.cdc.gov/eid, Vol. 26, No.

7, DOI: https://doi.org/10.3201/eid2607.200764

[5] Kähler CJ, Hain R (2020) Fundamental protective mechanisms of face masks against

droplet

infections.

Journal

of

Aerosol

Science

148:105617,

https://doi.org/10.1016/j.jaerosci.2020.105617

[6] Kähler CJ, Hain R (2020) Strömungsanalysen zur SARS-CoV-2 Schutzmaskendebatte.

https://www.unibw.de/lrt7/stroemungsanalysen-zur-sars-cov-2-schutzmaskendebatte

https://youtu.be/SM2QrPFC3MY

[7] Kähler CJ, Hain R (2020) Musizieren während der Pandemie - was rät die Wissenschaft?

https://www.unibw.de/lrt7/musizieren-waehrend-der-pandemie

https://youtu.be/0JmcjRhV-rs

[8] Wells WF, M.W. Wells MW (1936) Air-bone infection. Journal A. M. A., Cambridge, pp.

1698‒1703

[9] Soper GA (1919) The lessons of the pandemic. Science, 49, pp. 501‒506

[10] Fernstrom A, Goldblatt M (2013) Aerobiology and its role in the transmission of infectious

diseases. Journal of Pathogens, Volume 2013, article ID 493960,

http://dx.doi.org/10.1155/2013/493960

[11] Doremalen van N, Bushmaker T, Morris DH, Holbrook MG, Gamble A, Williamson BN,

Tamin A, Harcourt JL, Thornburg NJ, Gerber SI, Lloyd-Smith JO, de Wit E, Munster VJ

(2020) Aerosol and surface stability of SARS-CoV-2 as compared with SARS-CoV-1.

New

England

Journal

of

Medicine

382:1564–1567,

https://doi.org/10.1056/NEJMc2004973

[12] Pyankov OV, Bodnev SA, Pyankova OG, Agranovski IE (2018) Survival of aerosolized

coronavirus in the ambient air. Journal of Aerosol Science 115:158–163,

https://doi.org/10.1016/j.jaerosci.2017.09.009

[13] Morawska L, Milton DK (2020) It is Time to Address Airborne Transmission of COVID-

19. Clinical Infectious Diseases, ciaa939, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa939

[14] Klompas M, Baker MA, Rhee C (2020) Airborne Transmission of SARS-CoV-2 -

Theoretical Considerations and Available Evidence. JAMA. Published online July 13,

doi:10.1001/jama.2020.12458

Version vom 05.08.2020

24

[15] McKie R (2020) Did singing together spread coronavirus to four choirs? 17. May, The

Guardian / The Observer, https://www.theguardian.com/world/2020/may/17/did-singing-

together-spread-coronavirus-to-four-choirs

[16] Heinz E (2016) Wohnraumlüftung – frei und ventilatorgestützt. Beuth Verlag GmbH,

Berlin, Wien, Zürich

[17] von Pettenkofer M (1858) Besprechung allgemeiner auf die Ventilation bezüglicher

Fragen. Über den Luftwechsel in Wohngebäuden. J.G. Cottaische Buchhandlung,

München

[18] DIN EN 16798 – Gebäude-Energieeffizienz mit LüKK-Systemen

[19] VDI 2082 – Raumlufttechnik Verkaufsstätten (VDI-Lüftungsregeln)

[20] DIN 1946-4 – Raumlufttechnik im Gesundheitswesen

[21] Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene (2002) Leitlinienentwurf: Ausführung

und Betrieb von raumlufttechnischen Anlagen (RLT-Anlagen) in Krankenhäusern. Hyg

Med 27. Jahrgang 2002 – Heft 3

[22] Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene (2015) Krankenhaushygienische

Leitlinie für die Planung, Ausführung und den Betrieb von Raumlufttechnischen Anlagen

in Räumen des Gesundheitswesens. Hyg Med 2015; 40 – 12

[23] Fachverband Gebäude-Klima e. V. (2020) Betrieb Raumlufttechnischer Anlagen unter

den Randbedingungen der aktuellen Covid-19-Pandemie. 03.08.2020, Version 3,

www.fgk.de/images/Aktuelles/2020/08-20/RLT_Covid19_V3_200803.pdf

[24] Etheridge D, Sandberg M (1996) Building Ventilation: Theory and Measurement. Wiley

ISBN: 978-0-471-96087-4

[25] Etheridge D (2011) Natural Ventilation of Buildings: Theory, Measurement and Design.

Wiley ISBN: 978-0-470-66035-5

[26] DIN 1946 Teil 2 (1994) Raumlufttechnik: Gesundheitstechnische Anforderungen (VDI-

Lüftungsregeln)

[27] https://de.trotec.com/produkte-services/maschinen-

highperformance/luftreinigung/raumluftreiniger-tac-v/

[28] Raffel M, Willert CE, Scarano F, Kähler CJ, Wereley ST, Kompenhans J (2018) Particle

Image Velocimetry: a practical guide. Springer, 3. Auflage, ISBN-10: 9783319688510

[29] Kähler CJ, Sammler B, Kompenhans J (2002) Generation and control of tracer particles

for optical flow investigations in air. Experiments in Fluids 33:736–742

[30] Küpper M, Asbach C, Schneiderwind U, Finger H, Spiegelhoff D, Schumacher S (2019)

Testing of an indoor air cleaner for particulate pollutants under realistic conditions in an

office room. Aerosol and Air Quality Research 19:1655–1665, doi:

10.4209/aaqr.2019.01.0029

[31] Stadnytskyi V, et al. (2020) The airborne lifetime of small speech droplets and their

potential importance in SARS-CoV-2 transmission. PNAS 117:11875–11877

[32] Lee J, Yoo D, Ryu S, Ham S, Lee K, Yeo M, Min K, Yoon C (2019) Quantity, size

distribution, and characteristics of cough generated aerosol produced by patients with

an upper respiratory tract infection. Aerosol and Air Quality Research, 19, pp. 840–853

Version vom 05.08.2020

25

[33] Johnson GR, Morawska L, Ristovski, ZD, et al. (2011) Modality of human exposed

aerosol size distributions. Journal of Aerosol Science 42:839–851

[34] Wölfel R, et al. (2020) Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019.

Nature 581:465–469